Dankbar konstatiert Kerstin Holm den Anlauf zu einer Antikitsch-Offensive durch den Puschkin-Biografen Reinhard Lauer. Die Scharfstellung auf die innere Zerrissenheit des Dichters hält sie für angebracht, die Ausführung für schlüssig. Die Rezensentin verfolgt die von Lauer für Puschkins Leben und Werk gewählte Denkfigur der Aporie bis zu dem Punkt, als der Dichter die Ehe wählt und nur mehr historische Prosa schreibt. Hinderlich bei der Lektüre erscheint Holm das Philologendeutsch des Slawisten Lauer; die Auswahl der Textproben findet sie nicht sonderlich repräsentativ für Puschkins poetisches Genie.

Enttäuscht winkt Ulrich M. Schmid nach der Lektüre von Reinhard Lauers Puschkin-Biografie ab. Hier sei nicht nur eine große Chance für einen neuen Blick auf Puschkin vertan worden, vielmehr sei sogar ein Rückschritt zu verzeichnen gegenüber Lauers Puschkin-Darstellung in seiner Geschichte der russischen Literatur. Inhaltlich gebe es nichts Neues, Puschkin wird als reines "Künstlergenie" behandelt, und auch der Aufbau ist Schmid zu konventionell und langweilig geraten. Fakten, Fakten, Fakten, bloß aneinandergereiht, darüber hinaus ein Vergehen, dessen sich schon einige Biografen vor Lauer schuldig gemacht haben: Lauer "gleicht - nach Roman Jakobsons Apercu - jenem Polizisten, der auf der Suche nach einem Verbrecher jeden verhaftet, der ihm über den Weg läuft".